<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<ArticleSet>
  <Article>
    <Journal>
      <PublisherName></PublisherName>
      <JournalTitle>مطالعات رفتاری و اجتماعی در سلامت روان</JournalTitle>
      <Issn></Issn>
      <Volume>2</Volume>
      <Issue>پیاپی 8</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>1405</Year>
        <Month>04</Month>
        <Day>01</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>Qualitative Modeling of the Effect of Perceived Social Deprivation on Depressive Symptoms: The Mediating Role of Loneliness and the Moderating Role of Social Support</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>مدل‌یابی تأثیر محرومیت اجتماعی ادراک‌شده بر نشانه‌های افسردگی با میانجی‌گری تنهایی و تعدیل‌گری حمایت اجتماعی</VernacularTitle>
    <FirstPage>80</FirstPage>
    <LastPage>98</LastPage>
    <Language>FA</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>مجید</FirstName>
        <LastName>احمدی پوریان</LastName>
        <Affiliation>گروه علوم شناختی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران </Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>شیرین</FirstName>
        <LastName>حسنی</LastName>
        <Affiliation>گروه علوم شناختی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <PublicationType>Journal Article</PublicationType>
    <Abstract>&lt;p&gt;This study aimed to develop an explanatory model of how perceived social deprivation contributes to the emergence and intensification of depressive symptoms, with particular emphasis on loneliness as an intervening mechanism and social support as a protective moderating condition among adults living in Tehran. This qualitative study was conducted using thematic analysis. The participants were 24 adults residing in Tehran who reported experiences of perceived social deprivation, loneliness, and depressive symptoms. Participants were recruited through purposive maximum-variation sampling based on gender, age, marital status, educational level, and employment status. Recruitment continued until theoretical and meaning saturation was achieved. Data were collected exclusively through individual semi-structured interviews lasting approximately 45–75 minutes. Following informed consent, the interviews were audio-recorded, transcribed verbatim, anonymized, and imported into NVivo. Data analysis involved repeated familiarization with the transcripts, initial coding, constant comparison of codes, organization of related codes into preliminary categories, refinement of category boundaries, and development of an integrated explanatory model. Credibility was enhanced through prolonged engagement with the data, peer review of coding decisions, participant checking of selected interpretations, and maintenance of an audit trail. Five main categories were identified: “accumulated experiences of exclusion and social invisibility,” “loneliness as the internalization of social deprivation,” “erosion of self-worth and expansion of depressive symptoms,” “social support as a conditional protective buffer,” and “the self-reinforcing cycle of deprivation, loneliness, and depression.” Perceived social deprivation became psychologically harmful when participants interpreted restricted opportunities, exclusion, unequal treatment, or unresponsive relationships as evidence that they were unworthy, unwanted, or socially insignificant. Loneliness translated these experiences into persistent emotional pain, rumination, withdrawal, hopelessness, anhedonia, fatigue, and reduced motivation. Emotional, instrumental, and informational support attenuated this process when it was reliable, respectful, nonjudgmental, and responsive to the participant’s actual needs. Loneliness appears to constitute a central explanatory pathway through which perceived social deprivation is transformed into depressive symptomatology. Social support can weaken this pathway, although its protective value depends more on perceived quality, accessibility, and relational safety than on the mere number of social contacts. Effective prevention should therefore combine individual psychological interventions with community-based and structural strategies that strengthen belonging, reduce exclusion and stigma, and provide meaningful and context-sensitive support.&lt;/p&gt;</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">&lt;p&gt;پژوهش حاضر با هدف ارائه مدلی تبیینی از چگونگی تأثیر محرومیت اجتماعی ادراک‌شده بر شکل‌گیری و تشدید نشانه‌های افسردگی، با تمرکز بر نقش واسطه‌ای تنهایی و نقش تعدیل‌کننده حمایت اجتماعی در میان بزرگسالان ساکن تهران انجام شد. این پژوهش با رویکرد کیفی و روش تحلیل مضمون انجام شد. مشارکت‌کنندگان شامل ۲۴ نفر از بزرگسالان ساکن شهر تهران بودند که تجربه محرومیت اجتماعی ادراک‌شده، تنهایی و نشانه‌های افسردگی را گزارش کرده بودند. نمونه‌گیری به‌صورت هدفمند و با راهبرد حداکثر تنوع از نظر جنسیت، سن، وضعیت تأهل، تحصیلات و اشتغال انجام شد و گردآوری داده‌ها تا دستیابی به اشباع نظری و معنایی ادامه یافت. داده‌ها صرفاً از طریق مصاحبه‌های نیمه‌ساختاریافته فردی با مدت تقریبی ۴۵ تا ۷۵ دقیقه جمع‌آوری شد. مصاحبه‌ها پس از کسب رضایت آگاهانه ضبط، واژه‌به‌واژه پیاده‌سازی و با استفاده از نرم‌افزار NVivo کدگذاری شدند. تحلیل داده‌ها از طریق آشنایی با داده‌ها، تولید کدهای اولیه، ترکیب کدهای مشابه، شکل‌دهی مقوله‌های اصلی، بازبینی مقوله‌ها و تدوین مدل تبیینی نهایی انجام گرفت. تحلیل مصاحبه‌ها به استخراج پنج مقوله اصلی منجر شد: «انباشت تجربه‌های طرد و نادیده‌گرفته‌شدن»، «تنهایی به‌مثابه درونی‌سازی محرومیت اجتماعی»، «فرسایش خودارزشمندی و گسترش نشانه‌های افسردگی»، «حمایت اجتماعی به‌مثابه سپر مشروط در برابر پیامدهای محرومیت» و «چرخه خودتقویت‌کننده محرومیت، تنهایی و افسردگی». یافته‌ها نشان دادند که محرومیت اجتماعی تنها به کمبود روابط یا منابع محدود نمی‌شود، بلکه هنگامی آسیب‌زا می‌شود که فرد آن را نشانه بی‌ارزشی، ناپذیرفته‌شدن یا فقدان جایگاه اجتماعی بداند. تنهایی این تجربه را به هیجان‌های پایدار، نشخوار فکری، کناره‌گیری و ناامیدی تبدیل می‌کرد. در مقابل، حمایت هیجانی، ابزاری و اطلاعاتیِ در دسترس، غیرقضاوتی و متناسب با نیاز فرد، شدت این مسیر را کاهش می‌داد. نتایج نشان داد که تنهایی سازوکاری محوری در انتقال اثر محرومیت اجتماعی ادراک‌شده به نشانه‌های افسردگی است و حمایت اجتماعی، بسته به کیفیت، تناسب و قابلیت اعتماد آن، می‌تواند این رابطه را تضعیف کند. بنابراین، پیشگیری از افسردگی مستلزم مداخلاتی فراتر از درمان فردی و شامل تقویت تعلق اجتماعی، کاهش طرد و انگ، بازسازی شبکه‌های حمایتی و افزایش دسترسی به حمایت‌های معنادار است.&lt;/p&gt;</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Perceived social deprivation</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Loneliness</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Depressive symptoms</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Social support</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Thematic analysis</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Qualitative research</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">محرومیت اجتماعی ادراک‌شده</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">تنهایی</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">نشانه‌های افسردگی</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">تحلیل مضمون</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">پژوهش کیفی</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jbssmh.com/index.php/jbssmh/article/download/56/50</ArchiveCopySource>
  </Article>
</ArticleSet>
