<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<ArticleSet>
  <Article>
    <Journal>
      <PublisherName></PublisherName>
      <JournalTitle>مطالعات رفتاری و اجتماعی در سلامت روان</JournalTitle>
      <Issn></Issn>
      <Volume>1</Volume>
      <Issue>پیاپی 5 </Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>1404</Year>
        <Month>10</Month>
        <Day>01</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>Employee Mental Health in the Era of Hybrid Work: The Role of Work–Life Boundaries, Flexibility, and Organizational Support</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>سلامت روان کارکنان در عصر کار ترکیبی: نقش مرزهای کار–زندگی، انعطاف‌پذیری و حمایت سازمانی</VernacularTitle>
    <FirstPage>1</FirstPage>
    <LastPage>19</LastPage>
    <Language>FA</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>لیلا </FirstName>
        <LastName>زارع</LastName>
        <Affiliation>گروه روان‌شناسی صنعتی و سازمانی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران</Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>مهدی</FirstName>
        <LastName>سفری</LastName>
        <Affiliation>گروه روان‌شناسی صنعتی و سازمانی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران </Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>رویا</FirstName>
        <LastName>جلالی</LastName>
        <Affiliation>گروه روان‌شناسی صنعتی و سازمانی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <PublicationType>Journal Article</PublicationType>
    <Abstract>&lt;p&gt;This study aimed to explain employees’ lived experiences of mental health in hybrid workplaces and identify how work–life boundaries, perceived flexibility, and organizational support shape those experiences. A qualitative design based on conventional content analysis was employed. Participants were 24 employees working in Tehran-based organizations who had at least six months of experience with a hybrid work arrangement. Purposive maximum-variation sampling was used to obtain diversity in gender, age, marital status, occupational tenure, organizational position, and employment sector. Data were collected exclusively through individual semi-structured interviews lasting approximately 45–75 minutes. Data collection continued until theoretical saturation was reached. Saturation occurred after the twenty-second interview, and two additional interviews were conducted to confirm informational adequacy. Interviews were transcribed verbatim, organized using NVivo version 14, and analyzed through initial coding, constant comparison, integration of conceptually similar codes, and development of subcategories and main categories. Credibility and dependability were enhanced through member checking, peer review, maintenance of an audit trail, prolonged engagement with the data, and maximum-variation sampling. Four main categories emerged: “permeable boundaries and the always-online mind,” “conditional flexibility and restoration of control,” “organizational support as a psychological shield,” and “social connection, fairness, and visibility in the hybrid workplace.” Participants reported that reduced commuting, control over scheduling, and the ability to coordinate personal responsibilities could improve calmness, concentration, and job satisfaction. Conversely, permanent availability expectations, overlap between home and work spaces, extended working hours, digital surveillance, professional isolation, and ambiguity in performance evaluation were associated with anxiety, emotional exhaustion, and impaired psychological recovery. Supportive supervision, trust, clear expectations, the right to disconnect, adequate technological resources, and equitable access to career opportunities were identified as protective conditions. Hybrid work is neither inherently beneficial nor inherently harmful to employee mental health. Its effects depend on job design, employees’ control over work–life boundaries, the authenticity of flexibility, leadership practices, and organizational support. Organizations should move beyond symbolic flexibility and establish explicit availability norms, manageable workloads, supportive leadership, purposeful communication, fair performance systems, and opportunities for meaningful social interaction.&lt;/p&gt;</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">&lt;p&gt;پژوهش حاضر با هدف تبیین تجربه زیسته کارکنان از سلامت روان در محیط‌های کاری ترکیبی و شناسایی نقش مرزهای کار–زندگی، انعطاف‌پذیری ادراک‌شده و حمایت سازمانی در شکل‌گیری این تجربه انجام شد. این پژوهش با رویکرد کیفی و روش تحلیل محتوای قراردادی انجام شد. مشارکت‌کنندگان شامل 24 نفر از کارکنان سازمان‌های مستقر در شهر تهران بودند که دست‌کم شش ماه سابقه فعالیت در الگوی کار ترکیبی داشتند. نمونه‌گیری به‌صورت هدفمند و با حداکثر تنوع از نظر جنسیت، سن، وضعیت تأهل، سابقه شغلی، سطح سازمانی و حوزه فعالیت انجام شد. داده‌ها از طریق مصاحبه‌های نیمه‌ساختاریافته انفرادی گردآوری شدند. مصاحبه‌ها بین 45 تا 75 دقیقه ادامه داشتند و گردآوری داده‌ها تا دستیابی به اشباع نظری ادامه یافت؛ به‌گونه‌ای که اشباع در مصاحبه بیست‌ودوم حاصل و دو مصاحبه تکمیلی برای اطمینان از کفایت داده‌ها انجام شد. متن مصاحبه‌ها در نرم‌افزار NVivo نسخه 14 سازمان‌دهی و با فرایند کدگذاری اولیه، مقایسه مستمر، ادغام کدهای مشابه و تشکیل زیرمقوله‌ها و مقوله‌های اصلی تحلیل شد. اعتبار یافته‌ها با بازبینی مشارکت‌کنندگان، مرور همتایان، ثبت مسیر تحلیل و نمونه‌گیری با حداکثر تنوع تقویت شد. تحلیل داده‌ها به استخراج چهار مقوله اصلی منجر شد: «مرزهای متخلخل و ذهن همیشه آنلاین»، «انعطاف‌پذیری مشروط و بازیابی اختیار»، «حمایت سازمانی به‌مثابه سپر روانی» و «پیوند اجتماعی، عدالت و دیده‌شدن در محیط ترکیبی». مشارکت‌کنندگان بیان کردند که حذف رفت‌وآمد، اختیار در تنظیم زمان و امکان هماهنگی مسئولیت‌های شخصی می‌تواند آرامش، تمرکز و رضایت آنان را افزایش دهد؛ بااین‌حال، انتظار دسترس‌پذیری دائمی، تداخل فضای خانه و کار، گسترش ساعات کاری، نظارت دیجیتال، تنهایی حرفه‌ای و ابهام در ارزیابی عملکرد با اضطراب، خستگی هیجانی و اختلال در بازیابی روان‌شناختی همراه بود. حمایت مدیر، اعتماد، شفافیت انتظارات، حق قطع ارتباط و دسترسی عادلانه به منابع و فرصت‌ها به‌عنوان عوامل محافظتی شناسایی شدند. کار ترکیبی به‌خودی‌خود نه یک عامل محافظت‌کننده و نه یک عامل تهدیدکننده قطعی برای سلامت روان است؛ بلکه پیامدهای آن به کیفیت طراحی شغل، میزان کنترل کارکنان بر مرزها، واقعی‌بودن انعطاف‌پذیری، سبک رهبری و سطح حمایت سازمانی بستگی دارد. سازمان‌ها باید از انعطاف‌پذیری صوری فاصله گرفته و سیاست‌های روشن دسترس‌پذیری، مدیریت بار کاری، حمایت مدیران، ارتباطات هدفمند، عدالت در ارزیابی و فرصت‌های تعامل اجتماعی را برقرار کنند.&lt;/p&gt;</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Employee mental health</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">hybrid work</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">work–life boundaries</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">workplace flexibility</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">organizational support</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">qualitative content analysis</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">سلامت روان کارکنان</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">کار ترکیبی</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">مرزهای کار–زندگی</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">انعطاف‌پذیری کاری</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">حمایت سازمانی</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">تحلیل محتوای کیفی</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jbssmh.com/index.php/jbssmh/article/download/43/29</ArchiveCopySource>
  </Article>
</ArticleSet>
